Wissenschaft in Entwicklung und der Begriff der Zeit

Einleitung

Wenn man zurückschaut, gibt es eine Menge an aus unserer Sicht "merkwürdigen" Ideen über die Eigenschaften der Natur und des Universums. Sie hatten oft über Jahrhunderte Bestand, da die damals gegebenen Erklärungen nicht in Frage gestellt wurden, eben wegen mangelnder Überprüfungsmöglichkeiten, aber auch, da die Phänomene für das tägliche Leben kaum Bedeutung hatten. Hinzu kommt, dass manchmal in "heiligen Büchern" scheinbar ausreichende Anweisungen zur Erklärung von unverständlichen Phänomenen vorformuliert waren.

Aus heutiger Sicht sind viele der alten Vorstellungen kaum als damals akzeptierte verstehbar. Zwei hier relevante Beispiele sind:

• Muscheln, die in Gebirgen weit vom Meer gefunden wurden, seien dort im Boden gewachsen, wie alles in und aus der Erde wächst. (Die "creationists" glauben heute, dass die Erde mit ihren Fossilien einfach so geschaffen worden ist.)
• Das Universum (das Sonnensystem plus Fixsternsphäre), sei, so meinte man bis ins 19. Jh weitgehend, etwa 8500 Jahre alt. Dieses Alter wurde um 325 (Konzil von Nicaea) aus den genealogischen Angaben und den zeitlichen Abläufen in der Bibel berechnet.

Entwicklung zweier Begriffe - Zeit und Evolution

Bei Steno und Hooke (später auch bei anderen) kam dadurch Zweifel an dem Wahrheitsgehalt der Schöpfungsgeschichte der Bibel auf, was zu inneren Konflikten mit der Glaubenslehre führte. Hooke erkannte auch, das Fossilien auf ausgestorbene Tierarten hinweisen und das die Erde jetzt wohl "dürrer" sei (Klimawandel...?). Aber beide Gelehrten zwangen ihre Ideeen doch in die biblischen Chronologie hinein, was notwendigerweise zu postulierten kurzzeitigen Änderungen in der Vergangenheit der Struktur der Erde führen musste, z.B. gewaltigen (grotesken) geologischen Änderungen durch den Sintflut. Es führte im 18. und 19. Jh. zu den Katastrophentheorien.

Die Astronomie zeigte im 19. Jh., dass auch die Sonne wohl älter als 8500 Jahre sein musste. Die effizienteste bekannte Energiequelle damals, die Steinkohle, wurde auch zur Berechnung des Mindestalters der Sonne verwendet. Bei der bekannten Masse von etwa 2 10³⁰ kg (aus der Umlaufzeit der Erde um die Sonne und den Newtonschen Gesetzen) könnte die Sonne, falls sie immer so geleuchtet hatte, bis zu 1 Million Jahre alt sein. Heute wissen wir unter Einbindung der Erkenntnisse zur Kernfusion, dass die Sonne etwa 4.5 Milliarden Jahre alt ist.

Schliesslich haben die Veröffentlichungen von Darwin den Begriff Evolution fest etabliert. Damit wurde es logisch, das auch die Erde eine Geschichte hat, das es geologische Evolution gibt. Und sinngemäss auch Evolution des Universums.

Neue Theorien und deren Akzeptanz

• Um 1920 schlägt Wegener auf Grund der Morphologie der Küstenlinien Afrikas und Süd-Amerikas vor, dass die Kontinente sich bewegen und das Afrika und Süd-Amerika auseinander getrieben worden sind. Ihm wurde nicht geglaubt, er wurde sogar belächelt. Erst als um 1960 bei der Untersuchung der Restmagnetfeldstärke des Ozeanbodens Streifen alternativer magnetischer Polarität gefunden wurden, die auch noch symmetrisch um den gehobenen Mittelatlantischen Rücken verliefen, gab es den Beweis für die Aktivität der Erdkruste (Plattentektonik), die mit ihrem Auseinandertreiben in der Mitte des Ozeanbodens zur Kontinentbewegung führt.
• Ein Beispiel einer Vorhersage, die sehr bald und überzeugend an Hand von Messungen bewiesen wurde, ist die Raumkrümmung der Einsteinschen Relativitätstheorie. Licht, das dicht an großen Massen vorbeistrahlt, wird im Schwerefeld derer abgelenkt (hat aus Euklidischer Sicht eine gekrümmte Bahn). Das führte 1915 zu der Vorhersage, man könne dies möglicherweise bei der nächsten Sonnenfinsternis messen. Dies gelang 1918 (im nachhinein aber kaum), bestätigte die Theorie und machte Einstein berühmt.

Die Wissenschaft arbeitet mit nur wenigen Grundregeln. Eine ist, dass jede Idee nachvollziehbar und überprüfbar sein soll, oder aber widerlegbar sein könnte. Ein weiterer Grundgedanke ist (schon seit Occam; England, 13. Jh.), dass eine einfache Theorie mit möglichst wenigen "Parametern" besser ist als eine komplizierte mit vielen Annahmen und "freien" Parametern.

Des weiteren glaubt man, dass gewisse Modelle vielleicht durch eine allgemeinere (dann "höher" genannte) Theorie vereinheitlicht werden können. Ein gutes Beispiel ist wieder die Relativitätstheorie im Bereich der Bewegung der Körper und der Gravitation: sie ist generell gültig, aber bei "kleinen" Geschwindigkeiten werden die Gleichungen zu der Newtonschen Form vereinfachen.